En livsmedelsgrossist testade en POWER-film med högre inköpspris. När varje rulle räckte till fler pallar blev kostnaden per färdig pall lägre.



Förenklat räkneexempel med 50 000 pallar per år. Priser och antal pallar per rulle är exempelvärden. Alla belopp är exklusive moms.
Utmaningen: fokus på inköpspriset
En livsmedelsgrossist med stora dagliga pallvolymer använde traditionell maskinsträckfilm och hade länge haft stort fokus på inköpspriset. När vi föreslog att testa en POWER-film med högre försträckning var den första reaktionen naturlig: den nya filmen kostade mer.
Standardfilmen fungerade bra, men det krävdes relativt mycket film för att stabilisera varje pall. Med hundratals pallar i veckan gick det därför åt stora mängder sträckfilm.
Vi ville ta reda på vad filmen kostade per färdig pall.
Testet: dyrare rulle, fler pallar
Vi jämförde kundens befintliga standardfilm med en tunnare POWER-film med hög försträckning. POWER-filmen hade ett högre inköpspris, men kunde försträckas mer innan den applicerades på pallen.
Det gav fler meter utsträckt film och fler färdiga pallar per rulle. Det centrala i jämförelsen var att säkra pallen med rätt mängd film och bibehållen pallstabilitet.
Vad kostar filmen per pall?
Det här förenklade exemplet visar hur en dyrare rulle kan ge lägre kostnad i användning:
| Jämförelse | Standardfilm | POWER-film |
|---|---|---|
| Pris per rulle | 550 kr | 700 kr |
| Pallar per rulle | cirka 55 | cirka 100 |
| Filmkostnad per pall | 10,00 kr | 7,00 kr |
POWER-filmen kostar 150 kr mer per rulle i exemplet. När kostnaden fördelas på fler färdiga pallar sjunker filmkostnaden med 3 kr per pall, vilket motsvarar 30 procent.
Besparingen syns över ett helt år
Vid 50 000 pallar per år blir den beräknade filmkostnaden 500 000 kr med standardfilmen och 350 000 kr med POWER-filmen.
50 000 pallar × 3 kr lägre kostnad per pall.
En besparing på 30 % av filmkostnaden.
Årsbeloppet är en beräkning utifrån exempelvärdena, inte en garanterad besparing. Det faktiska utfallet beror på era priser, palltyper, maskininställningar och filmåtgång. Eventuell tidsvinst vid färre rullbyten ingår inte i beloppet.
Resultatet
- Fler pallar per rulle, trots ett högre inköpspris
- 30 % lägre kostnad per pall i räkneexemplet
- Mindre plastförbrukning
- Färre rullbyten
- Bibehållen pallstabilitet
Den lägre förbrukningen innebar också mindre plast att hantera och mindre emballageavfall.
Jämför kostnaden per färdig pall
När sträckfilm jämförs enbart på pris per rulle eller kilo kan den verkliga kostnaden vara svår att se. För kunden blev den dyrare filmen den billigare lösningen eftersom varje rulle räckte längre och plastade fler pallar.
Räkna på kostnaden per pall – inte bara priset på rullen.
