En byggmaterialgrossist hade gått över till en tunnare sträckfilm för att minska plastförbrukningen och kostnaden per rulle. Men fler extra varv och punkteringar gav högre faktisk förbrukning och sämre pallstabilitet.
Förenklat räkneexempel: 100 pallar per arbetsdag, 250 arbetsdagar per år och 30 kr/kg för båda filmerna. Alla belopp är exklusive moms.
Utmaningen: tunnare film, fler extra varv
På pappret såg förändringen bra ut. Mindre material och ett lägre inköpspris borde innebära en besparing. Men i praktiken blev resultatet ett annat.
Kundens pallar innehöll tungt och varierande byggmaterial med ojämna former, utskjutande kanter och höga belastningar. Den tunnare filmen punkterades lättare och personalen behövde lägga fler varv runt pallarna för att känna sig trygga med stabiliteten.
Det som skulle minska kostnaden ledde istället till fler varv, högre faktisk filmförbrukning och sämre pallstabilitet.
Analysen: förbrukningen per färdig pall
Vi gick igenom kundens olika palltyper och jämförde den verkliga förbrukningen per färdig pall med priset på rullen.
Det blev tydligt att målet borde vara att använda rätt mängd film för att skapa en stabil pall. Den tunnaste möjliga filmen gav inte det bästa resultatet för kundens gods.
Lösningen: en tjockare och mer robust film
Kunden gick över till en tjockare och mer robust sträckfilm anpassad för tyngre och mer krävande gods.
Den kraftigare filmen gav bättre motstånd mot punktering och höll ihop lasten mer konsekvent. Personalen behövde därför inte kompensera med lika många extra varv.
Besparingen – räknat per pall
I det förenklade räkneexemplet minskar förbrukningen från cirka 400 till 300 gram per pall. Det är 100 gram mindre film, motsvarande 25 procent lägre faktisk filmförbrukning per pall.
| Jämförelse | Tunnare film | Robustare film |
|---|---|---|
| Film per pall | 400 g | 300 g |
| Antaget filmpris | 30 kr/kg | 30 kr/kg |
| Kostnad per pall | 12 kr | 9 kr |
100 pallar × 250 arbetsdagar = 25 000 pallar per år.
25 000 × 3 kr = 75 000 kr i möjlig årsbesparing.
Beräkningen gäller filmkostnaden och bygger på samma kilopris för båda alternativen. Den faktiska besparingen beror på era priser, palltyper och er förbrukning. Eventuell tidsvinst och minskat behov av omplastning ingår inte i beloppet.
Resultatet
- 25 % lägre faktisk filmförbrukning per pall i räkneexemplet
- 75 000 kr i möjlig årsbesparing vid exemplets årsvolym
- Färre filmavbrott
- Bättre punkteringsmotstånd
- Stabilare pallar
- Mindre behov av extra varv och omplastning
Tunnare film är inte alltid billigare
Den tunnare filmen hade ett lägre inköpspris, men krävde mer material för att göra jobbet. För den här kunden blev den tjockare filmen både säkrare och billigare i praktiken.
Det viktiga är därför kostnaden per färdig och stabil pall. Priset per rulle berättar bara en del av historien.
Sträckfilm.se – rätt film för rätt pall.